Comparación de dos modelos de aguja respecto a la deformación de su bisel durante el bloqueo troncal del nervio dentario inferior

dc.contributor.authorAlmendros-Marqués, Nieves
dc.contributor.authorDelgado Molina, Esther
dc.contributor.authorTamarit Borràs, Meritxell
dc.contributor.authorBerini Aytés, Leonardo
dc.contributor.authorGay Escoda, Cosme
dc.date.accessioned2019-12-04T14:19:48Z
dc.date.available2019-12-04T14:19:48Z
dc.date.issued2007-09-01
dc.date.updated2019-12-04T14:19:48Z
dc.description.abstractObjetivos: evaluar las posibles diferencias existentes en cuanto a la deformación del bisel de dos tipos de aguja de igual longitud y calibre externo, pero de distinto diámetro interno, durante el bloqueo troncal del nervio dentario inferior. Diseño del estudio: Cuatro operadores de similar formación quirúrgica realizaron el bloqueo troncal del nervio dentario inferior y la anestesia infiltrativa del nervio bucal para proceder a la extracción quirúrgica o convencional del tercer molar inferior en 266 pacientes. Para efectuar el bloqueo troncal se utilizó en todos los casos un sistema de jeringa no auto-aspirante (Uniject K®; Hoechst AG, Frankfurt, Alemania) y dos tipos de aguja: una aguja Monoprotect® de 27G x 35 mm con un calibre interno de 0.215 mm (Sofic SA, Mazamet, Francia) o una aguja XL Monoprotect® de 27G x 35 mm con un calibre interno de 0.265 mm (Sofic SA, Mazamet, Francia). Para hacer la anestesia infiltrativa del nervio bucal se utilizó el mismo tipo de jeringa y otros dos tipos de aguja: la Monoprotect®o la XL Monoprotect®, ambas con un calibre de 30G y 25 mm de longitud, diferenciándose en su calibre interno (0.215 y 0.265 mm, respectivamente) (Sofic SA, Mazamet, Francia). En cada paciente fue recopilada de forma sistemática la siguiente información: el tipo de aguja, la técnica anestésica utilizada (troncular directa o indirecta) y el número de veces que se había contactado con el hueso durante ésta, el lado de trabajo del operador, el lado del diente a extraer, el operador que hizo la intervención quirúrgica, así como la presencia o ausencia de deformación del bisel tras la técnica anestésica. Resultados: Para la técnica troncular, sólo se observó una asociación estadísticamente significativa entre la deformación de los biseles de las agujas y el operador que efectuó la técnica anestésica, mientras que para la técnica infiltrativa, se encontró una asociación estadísticamente significativa (p<0,05) entre la deformación de los biseles de las agujas y el operador que efectuó la técnica anestésica, el calibre interno de la aguja y el número de contactos óseos. Conclusiones: No existen diferencias entre las agujas Monoprotect® y las agujas XL Monoprotect® en cuanto a la deformación de su bisel, sino que la existencia de esta deformación obedece a aspectos físico-mecánicos como la fuerza con la que el operador introduce la aguja en los tejidos, que a su vez condicionará la intensidad del impacto de la aguja sobre el hueso.
dc.format.extent6 p.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.idgrec553716
dc.identifier.issn1698-4447
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2445/146097
dc.language.isospa
dc.publisherMedicina Oral SL
dc.relation.isformatofReproducció del document publicat a: https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/228437
dc.relation.isformatofPodeu consultar la versió en anglès del document a: http://hdl.handle.net/2445/52686
dc.relation.ispartofMedicina Oral, Patología Oral y Cirugia Bucal, 2007, vol. 12, num. 4, p. 260-265
dc.rights(c) Medicina Oral SL, 2007
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceArticles publicats en revistes (Odontoestomatologia)
dc.subject.classificationAnestèsia
dc.subject.classificationSistema nerviós
dc.subject.classificationDents
dc.subject.otherAnesthesia
dc.subject.otherNervous system
dc.subject.otherTeeth
dc.titleComparación de dos modelos de aguja respecto a la deformación de su bisel durante el bloqueo troncal del nervio dentario inferior
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Fitxers

Paquet original

Mostrant 1 - 1 de 1
Carregant...
Miniatura
Nom:
553716.pdf
Mida:
3.98 MB
Format:
Adobe Portable Document Format