El CRAI romandrà tancat del 24 de desembre de 2025 al 6 de gener de 2026. La validació de documents es reprendrà a partir del 7 de gener de 2026.
El CRAI permanecerá cerrado del 24 de diciembre de 2025 al 6 de enero de 2026. La validación de documentos se reanudará a partir del 7 de enero de 2026.
From 2025-12-24 to 2026-01-06, the CRAI remain closed and the documents will be validated from 2026-01-07.
 

Evaluación de los efectos anestésicos obtenidos con dos soluciones diferentes de mepivacaína al 3% después de un bloqueo mandibular

dc.contributor.authorMestre Aspa, Regina
dc.contributor.authorPedrós Fabregat, M.
dc.contributor.authorPiñera Penalva, Manuel
dc.contributor.authorBerini Aytés, Leonardo
dc.contributor.authorGay Escoda, Cosme
dc.date.accessioned2020-05-19T11:05:03Z
dc.date.available2020-05-19T11:05:03Z
dc.date.issued2000-05
dc.date.updated2020-05-19T11:05:04Z
dc.description.abstractEl objetivo de este estudio fue evaluar los efectos anestésicos de la mepivacaína en los tejidos dentarios y en los tejidos blandos bucales, después de realizar un bloqueo mandibular. Se utilizaron dos soluciones comerciales de mepivacaína al 3% sin vasoconstrictor, con las que se practicaron dos bloqueos extemporáneos a un total de 14 voluntarios, empleando de forma aleatoria las dos soluciones de mepivacaína, que sólo se diferenciaban entre ellas por su pH (6.1 y 5.5). Una vez practicado el bloqueo se evaluó la anestesia pulpar del primer molar, el segundo premolar, el incisivo lateral y el incisivo central, mediante un vitalómetro y la prueba del frío; en los tejidos blandos (labio inferior, encía, mucosa sublingual y lengua) se comprobó la anestesia mediante la punción fina con un explorador. Aplicando el test de McNemar pudimos observar que no existían diferencias estadísticamente significativas entre las dos soluciones anestésicas estudiadas, ni para su inicio de acción ni para su efecto anestésico a lo largo del tiempo de evaluación. Durante el periodo de tiempo estudiado (sesenta minutos) hemos podido observar que las dos soluciones de mepivacaína proporcionan una anestesia efectiva. No hemos apreciado diferencias estadísticamente significativas entre las dos soluciones anestésicas estudiadas, por lo que las diferencias atribuidas al pH de dichas soluciones, desde un punto de vista teórico, no son trascendentes en la práctica odontológica.spa
dc.format.extent9 p.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.idgrec501105
dc.identifier.issn0213-4144
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2445/161269
dc.language.isospaspa
dc.publisherErgon
dc.relation.isformatofReproducció del document publicat en format paper
dc.relation.ispartofArchivos de Odontoestomatología, 2000, vol. 16, num. 4, p. 239-247
dc.rights(c) Ergon, 2000
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceArticles publicats en revistes (Odontoestomatologia)
dc.subject.classificationMaxil·lars
dc.subject.classificationNervi facial
dc.subject.classificationAnestèsia local
dc.subject.otherJaws
dc.subject.otherFacial nerve
dc.subject.otherLocal anesthesia
dc.titleEvaluación de los efectos anestésicos obtenidos con dos soluciones diferentes de mepivacaína al 3% después de un bloqueo mandibularspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Fitxers

Paquet original

Mostrant 1 - 1 de 1
Carregant...
Miniatura
Nom:
501105.pdf
Mida:
1.14 MB
Format:
Adobe Portable Document Format