Corroboración perifèrica y racionalidad de la prueba: anàlisis conceptual

Abstract

La apreciación y valoración probatoria del testimonio único plantea enormes desafíos para la legitimidad de la condena penal, considerando el elevado riesgo de error judicial si no es sometido a una auscultación crítica y racional. Como advierte RAMÍREZ ORTIZ, en los supuestos de testimonios únicos, la clave de bóveda, el elemento central en la valoración probatoria, será la presencia de elementos externos de corroboración1. En efecto, cuando no se contrastan las declaraciones con otros elementos probatorios, la decisión judicial se ve amenazada por sesgos cognitivos, posturas intuitivas, ideas preconcebidas sin soporte científico, conclusiones estereotipadas, e hipótesis ancladas con un discutible respaldo primigenio.