El problema de la delimitació de l'objecte d'investigació i anàlisi en Antropologia. Crítica d'alguns models emprats per a l'estudi de la Península Ibèrica

Abstract

El debat que mantingueren Dumont i Srinivas sobre les característiques sociològiques del sistema de castes i la comunitat aldeana a l'India, i sobre quin dels dos ha d'ésser considerat com l'objecte primari d'investigació, resulta il·luminador en el moment de plantejar-se el tema de l'objecte i de la unitat d'investigació i anàlisi a la Península Ibèrica. Tant Dumont com Srinivas reaccionen davant de la imatge de la comunitat aldeana índia com a 'república autònoma' en l'aspecte polític, una unitat autàrquica en l'aspecte econòmic, i igualitària en el nivell social. Aquesta és un tipus d'imatge històrica elaborada pels administradors britànics i els mes conspicus intel·lectuals europeus del segle passat. Es una imatge persistent que ha influït en els investigadors posteriors, els antropòlegs inclosos, que van confondre aquesta imatge estereotipada amb la realitat.